<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Pourquoi facebook ne sera jamais sécurisé</title>
	<atom:link href="http://alheim.fr/2010/01/pourquoi-facebook-ne-sera-jamais-securise/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alheim.fr/2010/01/pourquoi-facebook-ne-sera-jamais-securise/</link>
	<description>Architecture logicielle- Développement web - Technos et tout un tas de truc...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Sep 2011 20:43:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: alheim</title>
		<link>http://alheim.fr/2010/01/pourquoi-facebook-ne-sera-jamais-securise/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>alheim</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 16:40:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alheim.fr/?p=56#comment-20</guid>
		<description>C&#039;est vrai ! Félicitations d&#039;ailleurs pour ça ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai ! Félicitations d&#8217;ailleurs pour ça <img src='http://alheim.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Charles Nouÿrit</title>
		<link>http://alheim.fr/2010/01/pourquoi-facebook-ne-sera-jamais-securise/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>Charles Nouÿrit</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 15:41:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alheim.fr/?p=56#comment-19</guid>
		<description>Excellent post ;)

Pour ce qui est du déploiement à grande échelle, il arrive doucement certes puisque nous ne serons prêt à distribuer notre solution dans les 17000 points de ventes de la Poste que début 2011, mais nous ouvrons la voie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent post <img src='http://alheim.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pour ce qui est du déploiement à grande échelle, il arrive doucement certes puisque nous ne serons prêt à distribuer notre solution dans les 17000 points de ventes de la Poste que début 2011, mais nous ouvrons la voie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alheim</title>
		<link>http://alheim.fr/2010/01/pourquoi-facebook-ne-sera-jamais-securise/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>alheim</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 09:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alheim.fr/?p=56#comment-18</guid>
		<description>@Olyvyer  On pourrait en effet imaginer la cohabitation de profiles certifiés ou non. Le risque c&#039;est que les internautes privilégient les profiles certifiés dans leur réseau. Les profiles non-certifiés  seraient alors mis à l&#039;écart petit à petit. Je rapproche ce phénomène des évaluations sur ebay : on préfère acheter et vendre aux ebayeurs &quot;recommandés&quot;.
Concernant les méthodes de certification de l&#039;identité, elles existent. MyId.is en est la preuve. En revanche le déploiement à grande échelle n&#039;est pas pour tout de suite. A suivre donc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Olyvyer  On pourrait en effet imaginer la cohabitation de profiles certifiés ou non. Le risque c&#8217;est que les internautes privilégient les profiles certifiés dans leur réseau. Les profiles non-certifiés  seraient alors mis à l&#8217;écart petit à petit. Je rapproche ce phénomène des évaluations sur ebay : on préfère acheter et vendre aux ebayeurs &#8220;recommandés&#8221;.<br />
Concernant les méthodes de certification de l&#8217;identité, elles existent. MyId.is en est la preuve. En revanche le déploiement à grande échelle n&#8217;est pas pour tout de suite. A suivre donc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Olyvyer</title>
		<link>http://alheim.fr/2010/01/pourquoi-facebook-ne-sera-jamais-securise/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Olyvyer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 09:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alheim.fr/?p=56#comment-17</guid>
		<description>Billet intéressant !
Concernant la partie sur la vérification ou certification de l&#039;identité numérique, je te trouve un peu trop catégorique. Tout d&#039;abord on pourrait imaginer un système où cohabite profil vérifié et profil non vérifié: Facebook n&#039;aurait pas l&#039;obligation de l&#039;imposer à tous ses utilisateurs (cf. comptes certifiés de Twitter). Ensuite, tu peux tout à fait disposer d&#039;une ID certifié et surfer de manière anonyme ce n&#039;est pas antinomique. Par ailleurs, la majorité des utilisateurs de ce réseau social utilise leur &quot;véritable identité&quot;  (nom, prénom). Enfin, le développement de Facebook Connect, c&#039;est à dire la possibilité de se logger sur un nombre croissant de services en ligne avec ses identifiants Facebook, devrait faire remonter ce besoin de vérification de l&#039;identité. Si Facebook souhaite devenir l&#039;identifiant unique ils ne pourront pas négliger cette piste reste maintenant à savoir comment certifier les profils et sécuriser l&#039;authentification....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Billet intéressant !<br />
Concernant la partie sur la vérification ou certification de l&#8217;identité numérique, je te trouve un peu trop catégorique. Tout d&#8217;abord on pourrait imaginer un système où cohabite profil vérifié et profil non vérifié: Facebook n&#8217;aurait pas l&#8217;obligation de l&#8217;imposer à tous ses utilisateurs (cf. comptes certifiés de Twitter). Ensuite, tu peux tout à fait disposer d&#8217;une ID certifié et surfer de manière anonyme ce n&#8217;est pas antinomique. Par ailleurs, la majorité des utilisateurs de ce réseau social utilise leur &#8220;véritable identité&#8221;  (nom, prénom). Enfin, le développement de Facebook Connect, c&#8217;est à dire la possibilité de se logger sur un nombre croissant de services en ligne avec ses identifiants Facebook, devrait faire remonter ce besoin de vérification de l&#8217;identité. Si Facebook souhaite devenir l&#8217;identifiant unique ils ne pourront pas négliger cette piste reste maintenant à savoir comment certifier les profils et sécuriser l&#8217;authentification&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Les tweets qui mentionnent Pourquoi facebook ne sera jamais sécurisé : Alheim -- Topsy.com</title>
		<link>http://alheim.fr/2010/01/pourquoi-facebook-ne-sera-jamais-securise/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>Les tweets qui mentionnent Pourquoi facebook ne sera jamais sécurisé : Alheim -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 14:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alheim.fr/?p=56#comment-16</guid>
		<description>[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Bertrand Duperrin, Hubert Vaudaux. Hubert Vaudaux a dit: RT @bduperrin: Reading: Pourquoi facebook ne sera jamais sécurisé &gt; +1 http://bit.ly/68iFqy [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Bertrand Duperrin, Hubert Vaudaux. Hubert Vaudaux a dit: RT @bduperrin: Reading: Pourquoi facebook ne sera jamais sécurisé &gt; +1 <a href="http://bit.ly/68iFqy" rel="nofollow">http://bit.ly/68iFqy</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

